La Credibilidad de la Información: Los Problemas Derivados de la Multiplicación de Fuentes Informativas en Internet y la Necesidad de Proteger el Pluralismo Mediático

Un nuevo medio muy relacionado con la fiabilidad de la información que se encuentra en Internet y que ha tenido mucho éxito en los últimos años han sido los confidenciales. Los editores de prensa tradicional han perdido de vista su función principal: contar historias. Existen muchas noticias que los editores no ofrecen a los lectores de prensa, por lo que aparecen en Internet bajo esta forma. De ahí el éxito de los confidenciales, pues son una respuesta de la Red a la falta de libertad que existe en la prensa tradicional.

Pero, si bien los confidenciales son buenos por un lado porque ofrecen información que no aparece en ningún otro medio, por otra parte son tan manipulables como los grandes medios y, en algunos casos, cabe la sospecha de que tienen intereses enmascarados. Es una cuestión de praxis profesional, y lo que sucede es que los indicadores de solvencia en Internet son diferentes a los de los medios tradicionales y hay que aprender a distinguir qué sitios son fiables y cuáles no.

Hay una serie de señales que lo indican, algunas de ellas se ven instintivamente, en el diseño y en el estilo. Para cotillearlos están muy bien, pero se debe hacer una comprobación de la noticia. El arte de la rumorología o el falso periodismo no van a dejar de aparecer en la Red. En el fondo, Internet es un medio libre e impredecible, pero es necesario que el periodista de la Red empiece a profundizar en la información, que recurra a las fuentes, investigue o se alimente de material oficial. Los confidenciales no son demasiado fiables. Muchas informaciones son rumores sin contrastar que no se publicarían en otro medio. En ellos es difícil separar lo que realmente es válido y lo que no.